今天在欧盟立法者面前讲话 Facebook的 创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)对GDPR的“控制,透明度和问责制”核心原则进行了命名-声称他的公司将在周五推出新的欧盟数据保护框架, GDPR ,开始适用,最后还有值得执行的处罚。

但是,鉴于会议的前期问题形式,本届会议期间几乎没有透明度或问责制 扎克伯格挑选了一些舒适的主题 在几乎没有脸部抽搐的情况下,默默地吸收了一个小时的欧洲议会议员的高度具体的问题后,即兴表演。

环境保护部向扎克伯格提出的问题范围广泛,并且经常深入探讨围绕Facebook商业道德的主要压力点-从 应用程序数据滥用隐私丑闻“兔窝”;公司是否是一个需要分手的垄断;如何补偿用户滥用其数据的方式。

脸书 是否真的遵守GDPR,有人多次问他(毫不奇怪,鉴于 数据保护专家的怀疑 在那边)。为什么呢 选择将约15亿用户转移到GDPR之外?是否会提供其平台的版本,让人们完全选择退出有针对性的广告,因为到目前为止,它一直在谨慎地避免这样做。

公司会承诺在其经营的市场上缴税吗?防止假帐户怎么办?防止欺凌怎么办?它规范内容还是中立平台?

扎克伯格的身体像海绵一样,吸收了所有这些细小颗粒。但是,当响应时间到来时,数据流并不是互惠的。关于自己选择的“主题”的自私的谈话要点是他准备服务的全部。

然而-讽刺的是,这里的确是非常丰富的-人们的个人数据通过各种方式自由地流入Facebook 跟踪技术.

和作为 剑桥分析 数据滥用丑闻现已得到充分澄清,人们的个人信息也 非常自由地从Facebook泄露 -经常在没有他们的知识或同意的情况下。

但是,在谈到Facebook自身的运营时,该公司在其商业帝国中保留了经过高度过滤的,极为偏颇的“新闻”,从而牢牢把握了其收集的数据及其原因的细节。

扎克伯格上个月才参加国会 避免直接回答基本操作问题。因此,如果任何欧盟议员一直希望从今天的会议上获得实际的透明度和真正的问责制,他们将感到非常失望。

是的,您可以将自己愿意上传的数据下载到Facebook。只是不要期望Facebook会给您下载 所有信息  收集并推断出您的情况。

欧盟议会的政治团体领导人似乎对现在围绕着Facebook业务的种种担忧感到非常满意。并且很快抓住了扎克伯格的愚蠢表演,进一步证明了需要对Facebook进行统治。

事实是,在欧洲,监管不是一个脏话。 GDPR的域外影响力和重要的公众形象似乎进一步加剧了人们的政治胃口。

因此,如果Facebook只希望CEO在布鲁塞尔的椅子上露面,在听他平时的谈话要点之前先经过倾听的动作,那似乎是一个重大的错误估计。

“扎克伯格的表现令人失望。通过不回答欧洲议会议员的非常详细的问题,他没有利用这个机会来恢复欧洲消费者的信任,相反,他向欧洲的政治领导人展示了这一点。 欧洲议会 会议后,绿色环保部和GDPR报告员扬·菲利普·阿尔布雷希特(Jan Philipp Albrecht)告诉我们。

阿尔布雷希特向扎克伯格施加压力 脸书 在Facebook和WhatsApp之间共享数据 —这个问题引起了地区数据保护机构的愤怒。尽管DPA迫使该公司关闭了其中一些数据流,但Facebook 继续共享其他数据.

环境保护部还要求扎克伯格承诺在两个应用之间不进行数据交换。扎克伯格坚决没有做出这样的承诺。

欧盟议会公民自由,司法和内政(Libe)委员会主席克劳德·莫拉斯(Claude Moraes)在会议后发表了略微外交上的回应声明,但也带有讽刺意味。

“由于数据泄露,Facebook的信任受到了损害,很明显,扎克伯格先生和Facebook必须做出认真的努力来扭转这种局面,并说服个人说Facebook完全遵守欧洲数据保护法。他说,诸如“我们非常重视客户的隐私权”这样的一般性陈述还不够,Facebook必须遵守并证明这一点,暂时还不是这样。

“ Cambridge Analytica丑闻已经违反了当前的《数据保护指令》,并且还违反了即将实施的GDPR。我希望欧盟数据保护机构能够采取适当行动来执行法律。”

英国议会DCMS委员会主席达米安·科林斯(Damian Collins)曾三度尝试并未能让扎克伯格出庭,但他丝毫没有动摇。尽管他没有理由被Facebook创始人如此彻底地拒绝-并指控该公司 CTO脸上的回避行为 -暂时没有什么可以保留的了。

“错失了对欧洲议会议员提出的许多关键问题进行适当审查的机会。在阴影轮廓上公然地避开了问题,在 WhatsApp的 和Facebook,选择退出政治广告的能力以及平台上数据滥用的真实规模,”柯林斯在会议后的另一份反应声明中说。 “不幸的是,提问的形式使扎克伯格先生挑剔了自己的回答,而不是对每个问题都回答。

他补充说:“我听到会议室里同事的明显挫败感,他们认为讨论被关闭了。”最后,扎克伯格第四个(毫无疑问同样令人沮丧)要求出现在DCMS委员会面前,“向Facebook用户提供答案他们应得的”。

在今天的欧盟议会会议的后期,一些欧洲议会议员(显然对直线式选举非常生气)求助于扎克伯格,要求他没有给出答案。

扎克伯格筛选了下一个谈话要点时,犹豫了一下。 “薪酬”,另一位大喊,得到了首席执行官的笑声,还有一些戏剧性的笔记为自己争取时间。

然后,扎克伯格显得有些慌张,抬头看着其中一个he子手,说他会参与有关阴影轮廓的问题(尽管扎克伯格不敢说这个名字,但考虑到他 声称不认识它)-认为出于安全目的,Facebook需要保留此类数据。

正如欧洲议会议员所要求的那样,扎克伯格没有具体说明,Facebook是否出于除他选择充实的安全方案(即他所说的“防止不良内容”)之外的任何目的使用有关非用户的数据。

他还忽略了第二次跟进,向他施加压力,要求非用户如何“停止传输数据”。

扎克伯格谦虚地说:“在安全方面,保护它对保护我们社区的人们很重要。”在咨询律师时,扎克伯格简短地说​​道(询问是否还有“我们想得到的其他主题”通过”)。

他的律师发出嘶嘶声,将对话引导回Cambridge Analytica – Facebook广为人知的PR,说明他们如何“锁定平台”以阻止将来的任何数据抢劫-Zuckbot立即恢复行动,反省了他现在的做法围绕丑闻的危机公关。

在今天的会议中,非常清楚地表明了Facebook创始人对控制的偏爱,也就是说,他正在行使控制权。

因此,会议的固定形式是在Facebook同意与欧盟政治家会面之前进行谈判的,并且明确地支持了该公司,因为它没有允许欧洲议会议员采取后续行动的正式机会。

扎克伯格还多次暗示会议结束并宣布时间到了。欧洲议会议员无视这些尝试,而扎克伯格似乎对不立即执行命令感到最不舒服。

取而代之的是,他必须坐下来观看欧盟议会主席与政治团体之间的微谈判,商讨他们是否会接受来自Facebook的所有具体问题的书面答复-在他被总统安东尼奥·塔哈尼(Antonio Tajani)公开当场同意提供书面答案。

尽管正如Collins已经警告过MEP一样,Facebook在 产生空洞但空洞的回应 向政客提出有关其业务流程的问题,这些回答都回避了所要问的精神和细节。

如今,扎克伯格的自我控制显然不是欧洲政治家越来越相信社交媒体需求的那种护栏。扎克伯格脸上有几位欧洲议会议员,自我调节能力还不是很好吗?

第一个提出他的问题的欧洲议会议员警告扎克伯格,道歉还不够。另一位指出他已经进行了约15年的巡回演出。

Moraes告诉他,Facebook需要对欧盟的基本价值观做出“法律和道义上的承诺”。 “请记住,您在 欧洲联盟 我们创建GDPR的地方,因此请您做出法律和道义上的承诺,如果可以的话,维护欧盟数据保护法,考虑电子隐私权,保护欧洲用户以及数百万欧洲公民和非Facebook用户的隐私用户”,Libe委员会主席说。

但是自我监管-或者说是扎克伯格眼中的第二件好事:“ Facebook形监管”-是他所倡导的,他采纳了欧洲议会议员的监管“主题”,以同样的态度回应。国会:“我不认为这里的问题是是否应该制定法规。我认为问题是什么是正确的法规。”

“互联网在人们的生活中变得越来越重要。某种监管是重要且不可避免的。而且最重要的是要做到这一点。”他继续说道。 “为确保我们拥有有助于保护人们的监管框架,该框架具有灵活性,以便它们可以进行创新,而不会无意中阻止AI等新技术的发展。”

他甚至创办了初创公司-声称“不良监管”(我的解释是)可能会成为扎克伯格未来宿舍崛起的障碍。

当然,他没有提到他自己的主导平台是如何吸引注意力,在应用程序中吞噬大象,从而挤掉了下一代的潜在企业家。但是欧洲议会议员对竞争的担忧是显而易见的。

扎克伯格没有在布鲁塞尔结交朋友并影响人们,相反,他提供的东西比他离开时要少得多-激怒和疏远了将要修改欧盟立法的人们,而这项工作将为他的平台做出修改。

具有讽刺意味的是,扎克伯格选择回答的少数几个具体问题之一是欧洲议会议员奈杰尔·法拉格(Nigel Farage)的虚假说法。他想知道Facebook是否仍然是一个“中立的政治平台”,自从Facebook一月份的算法发生变化以来就一直担心右翼实体的参与度下降,在错误地声称Facebook没有透露其用于帮助其管理假新闻的第三方事实检查人员的姓名之前。

因此,正如在美国参议院和国会中显而易见的那样,Facebook明显地从政治领域的左派和右派中脱颖而出,这暗示着广泛的跨党派对调节这些算法平台的支持。

实际上,Facebook确实公开了那些事实检查合作伙伴。但这很好地说明了扎克伯格选择花一些他那微弱的演讲时间来揭穿一些真正不值得一口气的东西。

Farage还声称,在他的三分钟内,“ 脸书 和其他形式的社交媒体无法实现英国脱欧或特朗普或意大利大选的可能性。” 

F扎克伯格没有足够的时间没有时间对此发表评论。

Facebook评论